“隐形门”不破,“取保难”难解丨法眼
广东省东莞市清溪镇,隐形门宪法主题公园,不破《中华人民共和国刑法》浮雕。取保 (人民视觉/图)
“对于采取取保候审足以防止发生社会危险性的难难犯罪嫌疑人,应当依法适用取保候审。解丨”近日,法眼“两高两部”联合发布的隐形门《关于取保候审若干问题的规定》中这句新话引起热议。乐观者认为,不破取保候审的取保适用条件从“可以”变为“应当”,再次传递出最高司法机关少捕慎押、难难试图破解“取保难”的解丨信号。
冰冻三尺非一日之寒。法眼任何刑事司法议题的隐形门破解,固然离不开新规的不破催化,但又不是取保哪部新规可以一蹴而就。具体到“取保难”,在笔者看来,破题之道依然要注意两个问题:一是激活某些沉睡的法条,注重收集、审查“足以防止”“社会危险性”的证据,二是优化考核制度、容错机制以及办案模式,破除取保候审环节的“隐形门”“玻璃门”现象。
“社会危险性”靠证据还是靠推测
从文义上看,新规中取保候审的核心条件是“足以防止发生社会危险性”。对此,实务界一个担忧是,“足以防止”及“社会危险性”都难以界定,办案人员裁量空间过大,易使新规再次落空。
其实,在刑事司法中,“足以”一词并不陌生。例如,抢劫罪中的暴力,通常指高度暴力,需要达到足以压制一般人反抗的程度;乘客殴打司机,必须足以使司机失去对车辆的有效控制,才构成以危险方法危害公共安全罪等等。大千世界,纷繁复杂,我们难以找到一种绝对客观的标准,彻底杜绝“足以”这种主观判断。我们只能要求,由于“足以”体现的是具体危险,而非抽象危险,因此需要用证据来证明。
吊诡之处在于,对于事关定罪量刑的、案件实体中的“足以”,办案单位至少知道收集、审查相关证据,而对于事关
- ·中央企业7名管理人员接受纪律审查和监察调查
- ·日照长假旅游开门红 16万游客相聚日照过中秋
- ·日照市区交管部门查违章保畅通
- ·日照大项目建设提速增效
- ·狙击五一民宿涨价毁约潮
- ·“日照交警”微博:“微”而不凡
- ·日照上调企业职工遗属补助标准
- ·日照海事局强化“双节”海上交通安全监管
- ·中华慈善总会回应“衡水桃城中学要求家长捐款”:正在核查
- ·未来三天中国北方部分地区将迎大风降温
- ·日照市两座因“达维”致毁桥梁开始重建
- ·4日12时起免费车辆将不再采取发卡措施
- ·警惕“沉默性缺氧”!家有老人,要备血氧仪吗?
- ·五莲县地税局直属分局“点线面”结合强化税源管理
- ·吴鹏飞在日照会见陈连福 杨军等出席
- ·日照尿毒症患者有望减轻就医负担